(фон-Bernhardi) — известный немецкий историк и дипломат, родился в 1802 году в Берлине, воспитывался одно время в Эстляндии и Петербурге, потом изучал исторические науки в Гейдельберге под руководством Шлоссера и много путешествовал по Германии, Франции и Италии. После пребывания в течение нескольких лет в России Б. поселился в Силезии. В 1866 году Бернгарди был назначен прусским военным агентом при итальянской армии с поручением склонить Ламармору к военным действиям, согласн. с интересами Пруссии, а в 1869—71 гг. с подобным же поручением он был послан в Испанию. Б. † в 1887 году. Из сочин. его замечательны: "Geschichte Russlands und der europ. Politik von 1814—31" (т. 1—3, Лейпц., 1863—77); "Denkw ü rdigkeiten aus dem Leben des Grafen von Toll" (4 т., Лейпц., 1856—58; 2 изд. 1866); "Friedrich der Grosse als Feldher" (2 т., Берл., 1881), и "Vermischte Schriften" (2 т., Берл., 1879), и "Versuch einer Kritik der Gr ünde, die für grosses und kleines Gründeigenthum angefü hrt werden" (СПб., 1849).

Как политико-эконом Б. (вместе с Шторхом, министром финансов Канкриным, Шлецером и Фридлендером) принадлежит к так называемой у немцев немецко-русской школе. Школу эту составляют экономисты — немцы по рождению и образованию, но имевшие случай по тем или другим обстоятельствам жить в России и хорошо познакомиться с русским политическим и экономическим строем. Особенности этого строя должны были возбудить в них недоверие к некоторым принципам и положениям английских экономистов (Манчестерской школы), по крайней мере, сомнение в их универсальном значении. С 30-х годов, когда некоторые из представителей немец. школы от слепого поклонения перед учением корифеев англ. школы переходят к критическому рассмотрению этого учения и образуют новую критическую школу, немецко-русская школа приобретает большое влияние и значение. Рядом с Германом, главным представителем нового направления и его основателем (1832), стоит и Б., представитель немецко-русской школы. В конце 40-х годов он блистательно завершает начатое Германом дело в своем "Versuch einer Kritik der Grunde, die f ür grosses und kleines Grundeigenthum angefü hrt werden" (СПб., 1849), изданном по распоряжению нашей Импер. академии наук (русский перевод: "О крупном и мелком землевладении. Опыт критического рассмотрения оснований, приводимых в пользу того и другого", СПб., 1874 г., в приложениях к "Отечеств. запискам"). Хотя труд этот и не представляет систематического сочинения по какому-нибудь значительному отделу политической экономии, но, рассматривая подробно вопрос о свойствах и влиянии больших и малых имений в народном хозяйстве, автор дает глубокий и весьма тонкий анализ основных принципов науки, анализ, которому вполне может быть присвоено название критики, тем более, что до Б. никогда еще и ни с какой стороны основные положения англ. теоретиков, в особенности Рикардо, Мак-Куллоха и др., а также Сея, не рассматривались так тонко и основательно и не указывались так ясно их односторонность и недостаточность в известных отношениях. Помимо этого теоретического своего значения, в частности по вопросу о крупном и мелком землевладении, сочинение Б. останется навсегда классическим. Но несмотря на свои заслуги в области политической экономии, Бернгарди более известен как специалист по военной истории, как знаток истории стратегии и тактики, а в особенности как знаток русск. истории. Поэтому проф. Бидерманн, предпринявший в конце 50-х годов в Лейпциге издание "Staatengeschichte der neuesten Zeit", поручил Бернгарди написать новейшую историю России. В результате появилась "Geschichte Russlands und der europ äischen Politik in der Jahren 1814 bis 1831" (т. 1—3, Лейпц., 1863-), которую немцы высоко ставят, хотя научного значения труд этот не имеет. Содержание многотомной "Истории России и европейской политики с 1831 г." нисколько не соответствует ее заглавию. В первом томе и в первой части 2-го тома о России говорится не больше, чем о всяком другом государстве Европы. Во второй части 2-го тома автор на 1000 стр. излагает всю историю России до 1814 года. Эрудиция Б. носит характер случайный, а по отношению к истории России до XVIII в. она весьма недостаточна. Во время своего пребывания в России Б. был знаком с академиком Кругом; тогда же он изучал историю росск. государства Карамзина, труд Куника "О Варягах" и т. под. Но новейшая литература по важнейшим вопросам русск. истории для него как бы не существует. Многие данные, им сообщаемые, имеют своим источником разговоры в тех кружках петербургского общества, в которых вращался Б. в бытность свою в России. Подобного рода данные могут оказаться весьма полезными при изложении событий новейшей русск. истории, но, относясь к эпохам более отдаленным, они приобретают значение анекдотов или курьезов (напр. рассказ о мнимом открытии Карамзина, что Лжедимитрий был не Самозванец, а настоящий сын Иоанна Грозного, и о запрещении Александра I обнародовать это открытие). Лучшими отделами сочинения Б. могут считаться главы об истории войны России с Наполеоном: тут он действительно специалист и эксперт.