[Н.А.Бердяев]
| [«О
рабстве и свободе человека» - СОДЕРЖАНИЕ] |
[Библиотека «Вехи»]
Г л а в а III
1
b) Прельщение войны и рабство
человека у войны
§
Государство в своей воле к могуществу и в своей экспансии создает войны.
Война есть фатум государства. И история обществ-государств наполнена войнами.
История человечества есть в значительной степени история войн, и она приходит к
тотальной войне. В сущности стиль государства есть стиль военный, а не штатский.
Власть государства всегда окружена символами войны, войсками, знаменами и
орденами, военной музыкой. Монархи всегда были военными, ходили в военной форме,
появлялись окруженные своей гвардией. Президенты демократических республик ходят
в жалком штатском виде, это огромное преимущество, но за ними также стоят
войска, за ними ходят адъютанты в военной форме. Символика власти всегда
военная, власть всегда готова прибегнуть к силе для поддержания своего престижа.
Если власть не ведет войны с внешними врагами, то она всегда готовится к этой
войне и она всегда наготове для войны с врагом внутренним. Государство тратит
чудовищные средства на вооружения, и это истощает его финансы и тяжелым бременем
ложится на народ. Закон жизни национальных государств: человек человеку волк. В
организованных цивилизованных государствах люди более всего тратят сил на
подготовление коллективного убийства и более всего несут жертв для этой
нечеловеческой цели. Ошибочно было бы сказать, что война существует для людей,
нет, люди существуют для войны. Человеческие общества находятся в порочном круге
войны и ищут из него выхода. Война есть коллективный гипноз, и она возможна лишь
благодаря коллективному гипнозу. Под властью этого гипноза находятся и те,
которые ненавидят войну и настроены пацифически. Они также не могут вырваться из
порочного круга. Суверенитет государства, национализм, капитализм, создающий
предметы военной промышленности, неотвратимо ведут к войнам. Вопрос о войне есть
прежде всего вопрос установки ценностей. Когда могущество государства и нации
объявляется большей ценностью, чем человек, то в принципе война уже объявлена,
все для нее уже подготовлено духовно и материально, и она в любой момент может
возникнуть. Ошибочно ставить вопрос о войне отвлеченно, отделяя её от
социального строя и духовного состояния общества. При известном духовном
состоянии общества, т. е. при господстве известной иерархии ценностей, и при
известном социальном строе война неизбежна и отвлеченный пацифизм не может иметь
никакой силы. Капиталистический строй всегда будет порождать войны, за
пацифически настроенными правительствами всегда будут стоять торговцы пушками и
удушливыми газами и всегда будут готовить войну. Война возможна лишь в известной
психической атмосфере, и эта психическая атмосфера создается разнообразными
способами, иногда незаметными. Даже атмосфера страха войны может оказаться
благоприятной для войны. Страх никогда до добра не доводит. Атмосфера войны, как
самой войны, так и её подготовки, есть атмосфера коллективная, коллективного
подсознательного, в которой парализована личность, личное сознание и личная
совесть. Война и все с ней связанное есть не только самая крайняя, самая
предельная форма насилия, но и самая крайняя, самая предельная форма
антиперсонализма, отрицания личности. Соглашаясь на войну, человек перестает
быть личностью и перестает других считать личностями. Войско есть некоторый
иерархический организм, в котором каждый чувствует себя частью, приобщается к
целому и занимает определенное место. Это ввергает человеческую личность в
совсем особую атмосферу, в которой рабство и насилие переживаются органически и
могут быть даже сладкими. Это есть особый соблазн, особое прельщение рабства у
войны, которая возвышается над человеческой стихией. Война и войско не могут не
рассматривать человеческой личности как средства, как подчиненной части
нечеловеческого целого. Государства хотят роста народонаселения и поощряют
деторождение исключительно с точки зрения пушечного мяса, для усиления армии.
Это есть цинизм государства, который представляется возвышенным и
патриотическим. Ложная установка ценностей, порабощающая человека, неотвратимо
ведет к извращению нравственного чувства. Заставить воевать человеческие массы
можно, лишь парализуя их сознание, путем системы гипноза, опаивания,
психологического и физического, и путем террора, который всегда вводят во время
войны Военный стиль общества всегда означает насилие и порабощение человека,
психическое и физическое. А военный стиль общества преобладал в прошлом, и к
нему возвращается современное общество, которое уже ничего, кроме насилия, не
признает. Спенсер думал, что военный тип общества будет заменен промышленным,
который уже не будет благоприятен для войны. Но он не понимал, что промышленный,
т. е. капиталистический, тип общества будет создавать новый тип
империалистических войн, ещё более ужасный, чем прежние. Из этого порочного
круга мир не вышел, круг ещё более замыкается. Мир никогда не был столь
деперсонализирован. Современная война и приготовления к ней не оставляют уже
никакого места для личного начала.
Романтизм войны, которому легко поддается и современная молодежь, есть
самый отвратительный романтизм, так как он связан с убийством, и притом не
имеющий никаких оснований. Современная война есть страшная проза, а не поэзия, и
в ней преобладает беспросветная обыденность. Если войны прежних веков связаны
были с личной храбростью, то это совершенно неприменимо к современным
тоталитарным войнам. Так же как в современном государстве обнажается культ
грубой силы и демониакальная воля к могуществу, так и в современной войне
обнажается демониакальная мировая бойня, в грандиозных размерах истребляющая
человечество и цивилизацию. Прежние войны были локализованы и ограничены.
Современная война тоталитарна и абсолютна, как тоталитарными и абсолютными хотят
быть современные государства. Смешно говорить о военных доблестях в современных
химических войнах, истребляющих мирное население. Скоро даже войско не будет
иметь никакого значения. Война совершенно механизирована и индустриализирована,
она находится в соответствии с характером современной цивилизации. При этом
техника войны такова, что вряд ли даже могут быть победители, все окажутся
побежденными и уничтоженными. В руки людей, одержимых волей к могуществу,
соблазненных ложными ценностями, попадают страшные орудия, по сравнению с
которыми прежние орудия были детскими игрушками. И судьба человечества делается
целиком зависящей от духовного переворота, от морального состояния людей. Банда
разбойников всегда делает резкое различие между отношением к своему кругу и
находящимся вне его, к этим кругам применяется разная мораль. В этом
государства, ведущие войны, очень походят на банды разбойников. Но с той
разницей, что у разбойников есть свои понятия о чести, свои понятия о
справедливости, свои нравы, чего у государства, одержимого волей к
власти, нет. Современные романтики войны любят говорить о трагическом принятии
войны. Война стала слишком низким явлением, слишком абсолютным злом, чтобы
порождать трагические конфликты. Не думаю, чтобы верно было говорить о
справедливых и несправедливых войнах. Это — применение моральной оценки к
явлению, которое находится вне какой-либо морали. В прошлом войны бывали
наименьшим злом, они иногда защищали справедливость. Сейчас война не может быть
наименьшим злом, сейчас обнажается её сатаническая природа. Понятие «священной»
войны и в прошлом было кощунственным. Если и вообще ничего «священного» в
объективированной истории никогда не было, а была лишь ложная сакрализация, то
наделение качествами «священного» того, что есть предельное выражение мирового
зла, есть сатанический соблазн. Государства никогда не были реально
«священными», и тем менее войны могли быть «священными». Но все это
усугубляется, когда речь идет о современности, о современных войнах, более
напоминающих космическую катастрофу. Военные понятия о чести всегда были
нехристианскими, противными Евангелию, но современные войны стоят безмерно ниже
этих понятий о чести. Они напоминают не дуэль, а убийство из-за угла.
Тоталитарные государства не могут иметь никаких понятий о чести, не могут их
иметь и тоталитарные войны. Понятие о чести связано с личностью, его нет при
совершенной деперсонализации. Когда все рассматриваются как рабы или как простой
материал, тогда не может быть речи о чести. Мы присутствуем при переходе к новым
военным обществам, но как все обнажено по сравнению со старыми военными
обществами! Сейчас врагов добивают, им не воздают воинских почестей. С эпохи
Ренессанса люди начали думать, что мысль, знание, наука и литература, печатание
книг имеют огромное, главенствующее значение. С нашей эпохи начинается обратное
движение. Опять думают, что главное — действовать мечом, да ещё каким
отвратительным «мечом», что первые люди — военные, что война и убийства —
главные средства. Но действующие мечом не ограничены уже никакими высшими
началами, как было все-таки в средние века. Стушевывается самое различие между
состоянием мира и войны. Состояние мира есть тоже состояние войны, и войны
ведутся без всякого объявления войны. Современная война есть слишком низкое
состояние для того, чтобы война была объявлена, люди находятся на слишком низком
моральном уровне. Продолжается соблазн военным героизмом и могуществом, но это
лишь пропаганда, всегда лживая, никакой подлинный героизм более невозможен, ибо
героизм предполагает существование личности. Современное государство и
современная война никакой личности не признают. У Ницше была идея чистого
героизма, который не ведет ни к какой цели, не имеет продолжения ни в этой
жизни, ни в жизни иной. Чистый героизм есть экстаз мгновения героического акта,
выход из времени. Это соблазн • таких людей, как, например, Мальро. Этот тип
героизма противоположен тому возношению мысли, которое существовало в века
нового времени. В конце концов такого рода героический опыт связан с войной (все
равно, войной между нациями или классами) и к войне применяется. Сама же война
носит характер, не оставляющий места для героизма и в нем не нуждающийся.
Такого рода героизм скорей найдет место в современных технических изобретениях,
связанных с победой над стихийными силами природы. Воинственные инстинкты
человека не могут быть искоренены и вытеснены, они могут быть лишь переключены в
другую область и сублимированы. Когда сатаническая техника войны, техника
мирового истребления, сделает войну окончательно невозможной (вероятно, это
будет после того, как значительная часть человечества будет истреблена), тогда
воинственные инстинкты человека в благородном смысле слова должны будут искать
себе иного выхода. Храбрость была первой добродетелью в человеческом обществе.
Она останется добродетелью, но направление её будет иное. Да и явление храбрости
сложное. Человек, отличающийся военной храбростью, может проявлять самую
постыдную гражданскую и моральную трусость И именно тоталитарные государства,
которые стремятся к могуществу и требуют военной храбрости, не допускают
моральной и гражданской храбрости и воспитывают
трусов-рабов.
§
Деление мира на два лагеря, которое есть главный метод концентрации сил
коммунизма и фашизма, есть деление военное и приспособленное для войны. Но это
деление есть величайшая ложь. Это есть манихейство, приспособленное для
утилитарных целей борьбы и войны. Это концентрированное деление наполняет людей
ненавистью, готовит психологическую атмосферу войны. Человечество не делится на
царство Ормузда и Аримана. В каждом человеке есть два царства — света и тьмы,
правды и лжи, свободы и рабства. Реальное деление мира и человечества гораздо
сложнее. Враг национальный, враг социальный, враг религиозный не есть
сосредоточение мирового зла, не есть злодей, и он не есть и не может быть только
врагом, предметом «священной» ненависти, он человек со всеми человеческими
свойствами национальной, социальной или религиозной группировки людей. Нужно
перестать считать «своё» непременно хорошим, а «чужое» непременно дурным. Только
Евангелие провозгласило, что нужно любить врагов, выйти из порочного круга
ненависти и мести. И это означает переворот в мире, поворот к иному миру,
радикальное отрицание законов природного мира и царствующего в нем натурального
порядка. Между порядком Божиим и порядком мира существует глубокий конфликт, и
тут невозможно взаимное приспособление, тут возможны только измены. Различие
между абсолютным и относительным есть порождение отвлеченной мысли. Истина,
открывшаяся в Евангелии, не абсолютна, а конкретна и находится в царстве
субъективности, а не в царстве объективности, она раскрывает свободу царства
Божия. Заповедь «не убий», как голос Божий, остается в силе не только для
отдельных людей, но и для человеческих обществ. Но для того чтобы человеческие
общества соблюдали эту заповедь, они должны свернуть с пути объективации
человеческого существования, т. е. с пути рабства человека, и вступить на путь
субъективации человеческого существования, т. е. на путь освобождения. С этим
связан радикальный переворот в установке ценностей, персоналистическая
переоценка ценностей. Создание образа «врага», играющего такую роль в мировой
истории, есть обесчеловечивающая, обезличивающая объективация. Применение
евангельской морали к человеческим обществам есть персонализм, постановка в
центре человеческой личности, признание её верховной ценностью. «Враг» есть
объективация существования, в которой исчезает образ человека. Поэтому нет
ничего более чудовищного, чем благословение войны христианскими церквами, чем
самое словосочетание «христолюбивое воинство». Человек должен быть воином, он
призван к воинствованию. Но это ничего общего не имеет с корпорацией военных,
которая есть крайняя форма порабощенности и порабощения человека. Эту точку
зрения необходимо резко отличать от буржуазного пацифизма, который не только
бессилен победить войну, но и может означать более низкое состояние, чем война.
Буржуазный пацифизм может означать просто любовь к спокойной и обеспеченной
жизни, боязнь катастроф и даже трусость. Есть мир, который подлее войны, не
всякой ценой допустимо покупать мир. Подлинная борьба против войны есть также
война, подлинная воинственность, мужество и согласие на жертвы. Воинственность
не означает непременно войны против врагов-людей, против инаковерующих, против
людей другого социального класса. Нужно, например, воевать против классового
общества, против существования классов, основанных на несправедливой
собственности и деньгах, а не против людей, составляющих классы, не против
людей, превращенных исключительно во врагов. Христос принес мир, но он принес
также меч. Разделение необходимо, но не ненависть. И вот что поразительно.
Многие христиане с ужасом отвергают революцию, потому что она предполагает
убийство и пролитие крови. Но они принимают и благословляют войну, которая
больше проливает крови и больше убивает, чем революция. И это связано с тем, что
по-иному определяются ценности Ценность государства и национальности считают
настолько высокой и даже высочайшей, что из-за нее стоит убивать и проливать
кровь, ценности же социальной справедливости и освобождения не признаются
ценностями, для которых стоит убивать и проливать кровь. Но такое отношение к
ценностям совершенно непереносимо для христианской совести. Свобода и
справедливость более высокие ценности, чем могущество государства и
национальности. Главное же, что убийство и пролитие крови дурны и греховны,
какова бы ни была цель. Революция может быть гораздо меньшим злом, чем война. Но
только очищенное и освобожденное от исторического рабства христианство может
поставить вопрос о войне и революции.
Лев Толстой описывает, как Николай Ростов увидел врага-француза и какое
он пережил от этого потрясение. А Николай Ростов был человеком, созданным для
войны, у него была рабья военная психология. Воевать можно только с объектом, с
субъектом нельзя воевать. Если вы увидите во враге субъекта, конкретное живое
существо, человеческую личность, война делается невозможной. Война означает, что
люди превращены в объектов. В воюющих армиях нет субъектов, нет личностей. В
защиту войны иногда говорят, что в ней нет ненависти, идущей от личности к
личности. Но может быть ненависть, переходящая в жажду убийства, и она не
направлена на другого человека, на личность. Тот, кого хотят убить из ненависти,
является ли субъектом? Думаю, что нет, человекоубийственная ненависть превращает
другого человека в объект, предмет ненависти перестает быть субъектом,
личностью. Если бы ненавидящий и жаждущий убить мог увидеть в своем враге
экзистенциальный субъект, мог бы приобщиться к тайне личности другого, то
ненависть прошла бы и убийство стало бы невозможным. Ненависть и убийство
существуют лишь в мире, где люди стали объектами, где человеческое существование
объективировано. Существует вечный конфликт «войны» и «мира», жизни
«исторической» и жизни «частной», жизни «объективированной» и жизни, остающейся
в «субъективности». Проблема войны в мировой жизни есть не только проблема
объявленной и разразившейся войны, это в большей степени есть проблема
приготовления войны. Человеческие общества могут погибнуть от милитаристической
психологии, от бесконечного возрастания вооружений, от воли к войне и от страха
войны. Это в сущности есть атмосфера возрастающего безумия. В точном смысле
слова войны может и не наступить, но жизнь человеческая делается невыносимой,
люда не могут свободно дышать. Не только война, но и приготовление к войне
означает доведение до минимума свободы человека. Мобилизация означает
ограничение самодвижения. Война в сущности определяется структурой сознания.
Победа над возможностью войны предполагает изменение структуры сознания.
Меняется направленность сознания. Это есть духовная победа над рабством
человека, над рабьим сознанием. Но рабье сознание ещё господствует в мире, и
война является одним из его выражений, наиболее страшным. Сатаническая природа
войны не подлежит сомнению. Кровь, пролитая на войне, не проходит даром, она
отравляет, от нее мутится сознание. Война по своей природе иррациональна, она
опирается на иррациональные инстинкты, но она предполагает рационализацию.
Подготовка войны в высшей степени рациональна и предполагает рациональное
вооружение государств. Это есть противоречие войны. Человеческим массам
прививаются самые иррациональные душевные состояния. Война предполагает
пробуждение эротических состояний, природа её эротическая, а не этическая. В
эрос я в данном случае ввожу и антиэрос, который имеет ту же природу. Ненависть
есть феномен эротический. И человеческая масса, доведенная до самого
иррационального состояния, до безумия рационального вооружения, подвергается
рациональной дисциплине, технизируется. Это есть демоническое сочетание крайнего
иррационализма с крайним рационализмом. Люди живут в порабощающей власти мифа о
войне, мифа, вызывающего дурные эротические состояния. В рационализированной и
технизированной цивилизации мифы продолжают играть огромную роль. Они рождаются
из коллективного подсознательного. Но мифы эти очень рационально использованы.
Миф о красивой, героической войне, о воинствующем эросе, возвышающемся над
прозаической и обыденной жизнью, есть проявление человеческого рабства. Этот миф
связан с другими мифами — об избранной расе, о величии царства и т. п. Все эти
мифы противоположны истине персонализма, всегда враждебны очеловечению жизни,
все восстают против духа Евангелия, все узаконяют рабство
человека.
[Н.А.Бердяев]
| [«О
рабстве и свободе человека» - СОДЕРЖАНИЕ] |
[Библиотека «Вехи»]
ã 2001, Библиотека
«Вехи»