[Н.А.Бердяев]
| [«О
рабстве и свободе человека» - СОДЕРЖАНИЕ] |
[Библиотека «Вехи»]
Г л а в
а III
2
а) Прельщение и рабство
революции. Двойной образ революции
§
Революция есть вечное явление в судьбах человеческих обществ. Революции
бывали во все времена, они бывали в древнем мире. В древнем Египте было много
революций, и лишь на огромном расстоянии он кажется цельным и поражает своим
иерархическим порядком. Не меньше революций было в Греции и Риме. Во все времена
низшие, угнетенные, трудящиеся классы общества восставали, не соглашаясь долее
терпеть унижение и рабство, и опрокидывали иерархический порядок, казавшийся
вечным. Нет ничего вечного, нет ничего установленного Богом в объективированном
мире. Возможно лишь достижение временного равновесия и непрочного, кажущегося
благополучия. За сравнительно короткий период люди привыкают к отсутствию
кризисов, войн, революций. Но почва всегда остается вулканической. Годы
относительного равновесия и спокойствия скоро проходят, лава извергается из недр
земли, обостряются непреодолимые противоречия. Революции, неизбежные в
существовании обществ, внушают одним ужас и отвращение, другим же внушают
надежду на новую, лучшую жизнь. Человеческим обществом управляет князь мира
сего, и управляет в неправде. Поэтому естественно, что против этого управления
периодически происходят восстания. Но очень скоро этими восстаниями против
неправды вновь овладевает князь мира сего и творит новую неправду. В этом
двойственность революции. В революции совершается суд Божий. В революции есть
момент эсхатологический, как бы приближение к концу времен. Но революция есть
болезнь, она свидетельствует о том, что не нашлось творческих сил реформирования
общества, что силы инерции победили. В революции есть демониакальный элемент, в
ней происходит взрыв духа мести, ненависти и убийства. В революции всегда
действует накопившееся ressentiment и побеждают творческие чувства. Желать можно
только революции, в которой не будет демониакального элемента, но он всегда в
известный момент побеждает. Революция в очень малой степени стоит под знаком
свободы, в несоизмеримо большей степени стоит под знаком фатума. Революция есть
фатум человеческих обществ. В революции человек хочет освободиться от рабства у
государства, у аристократии, у буржуазии, у изголодавшихся святынь и идолов, но
немедленно создаются новые идолы, новые ложные святыни и попадают в рабство к
новой тирании. Герцен был революционер и социалист. Но он был свободен от
оптимистических иллюзий, и у него был острый взгляд на будущее. Он призывал к
«борьбе свободного человека с освободителями человечества». Он говорил, что
массы «под равенством понимают равномерный гнет» и что «истина принадлежит
меньшинству». Он восклицает: «Не будет миру свободы, пока все религиозное,
политическое не превратится в человеческое, простое», и «Мало ненавидеть корону,
надобно перестать уважать и фригийскую шапку; мало не признавать преступлением
оскорбления величества, надобно признавать преступлением salus populi»[1].
Это значит, что Герцен был персоналистом и революционность его была
персоналистическая, хотя философское обоснование персонализма у него было очень
наивное и слабое. Это значит также, что Герцен был совершенно свободен от
революционного мифа. Он хотел быть революционером, оставляя свободу человека,
сохраняя за собой полную свободу суждения. Это есть самое трудное. Самая трудная
революция, которая никогда ещё не была сделана и которая была бы радикальнее
всех революций, — это революция персоналистическая, революция во имя человека, а
не во имя того или иного общества. По-настоящему, глубинно революция есть
изменение принципов, на которых покоится общество, а не кровопролитие того или
иного года и дня. И по-настоящему глубинно революционна личность, масса же,
состоящая из средних людей, консервативна. Стихия революции всегда была
антиперсоналистической, т. е. реакционной, она всегда была неблагоприятной
свободе духа, свободе личности, свободе личных суждений. Революция всегда была
направлена против деспотизма и тирании, но она всегда в известный момент своего
разворачивания создавала диктатуру и тиранию, отменяла все свободы. Революция
есть война, она делит общество на два лагеря и реализуется посредством военной
диктатуры. Революция может выставлять лишь демократические лозунги, но
демократия годна лишь для мирного жития и совершенно не годна для революции.
Революция означает прерывность в развитии обществ. Непрерывность, или, как
иногда любят говорить, «органичность» развития, есть утопия. «Органическое»
гораздо утопичнее и несбыточнее революционно-прерывного. Катастрофа гораздо
реализуемее мирного развития, сохраняющего верность традициям. Крайние
направления гораздо реалистичнее направлений умеренных. Человеческие общества в
своем развитии проходят через смерть. Чтобы ожить, нужно умереть. Греховное
прошлое возносится на крест. Революция и есть частичная смерть, в ней слишком
многое и многие умирают. Через смерть наступает новая жизнь. Но эта новая жизнь
бывает не такой, как её себе представляют революционеры. И человек и народ
проходят через раздвоение и несчастье (несчастное сознание Гегеля). Без этого
недостижима гармония и полнота. В этом мире невозможно мирное возрастание
счастья. Те классы, которые пользовались относительным благополучием и счастьем,
неизбежно должны пройти через несчастье и гибель. Иллюзия бесконечного счастья и
благополучия есть одна из самых нелепых иллюзий, особенно если она основана на
несправедливости. В этом мире нет человеческой справедливости, но есть жестокая,
бесчеловечная справедливость, справедливость рока.
Смешно и наивно обсуждать революцию с точки зрения разумных и моральных
норм. Она всегда окажется неразумной и аморальной. Революция иррациональна по
своей природе, в ней действуют стихийные и даже безумные силы, которые всегда
существуют в человеческих массах, но до известного момента сдержаны. В
революциях, как и в контрреволюциях, разнуздываются садистские инстинкты,
которые потенциально всегда есть в людях. Тут мы встречаемся с главным
парадоксом революции. Революция иррациональна, дает волю иррациональным
инстинктам, и вместе с тем она всегда подчинена рационалистическим идеологиям и
в ней происходят процессы рационализации. Иррациональными силами пользуются для
осуществления рациональных лозунгов. Иррациональные, часто нелепые и
несправедливые традиции прошлого, накоплявшиеся долгими столетиями и мешавшие
развитию жизни, революционно опрокидываются и заменяются разумной организацией.
Будущее, которое революция претендует создавать, всегда есть рациональное
будущее, в будущем должен восторжествовать разум. Но разум торжествует благодаря
восстанию иррациональных сил. Такое соотношение между иррациональным и
рациональным мы видим в двух самых больших революциях — французской и русской.
Активистов революции охватывает чувство мести, которое может быть объяснено, но
которое принимает формы стихийно-иррациональные и даже безумные. Революция
всегда прикована влюблённой ненавистью к прошлому, и она не может существовать,
не может развиваться и возрастать без врага, поднимающегося из ненавистного
прошлого. Когда этого врага реально уже не существует, то его выдумывают,
питаются и питают мифом о враге. Добро зависит от зла, революция зависит от
реакции. Ненависть вдохновляет. Миф в революции, как, впрочем, и вообще в
истории, играет несоизмеримо большую роль, чем реальность. Но другой аффект
играет определяющую роль в революции — аффект страха. Правители революции,
находящиеся на её вершинах, всегда живут в смертельном страхе, они никогда не
чувствуют себя твердо. Власть вообще всегда связана со страхом. Этим страхом
определяется прежде всего жестокость революции, неизбежность царящего в ней
террора. Одержимый страхом всегда начинает преследовать. Человек, одержимый
манией преследования, — опасный человек, от него всегда можно ожидать
преследований. Нет ничего ужаснее людей, одержимых страхом, всюду видящих
опасности, заговоры, покушения. Именно эти люди, охваченные аффектом страха,
который может быть животным и мистическим, создают инквизиционные суды, пытки,
гильотины, они сжигают на кострах, гильотинируют и расстреливают неисчислимое
количество людей. Преследования, пытания и казни еретиков тоже ведь вызваны
страхом. Страх перед злом и перед злыми (т. е. почитаемыми злыми известной верой
и миросозерцанием) есть одно из самых больших зол человеческой жизни и
человеческой истории. Этот страх искажает человеческую природу, помрачает
человеческую совесть, часто превращает человека в дикого зверя. Это происходит в
революциях и контрреволюциях, которые психологически очень схожи, происходит в
войнах. Очень опасно, когда человек определяется исключительно отрицательной
реакцией, когда он концентрирован на едином, универсально царящем в его сознании
зле. Революция может начаться вследствие поднявшегося личного достоинства,
попранного старой жизнью, вследствие возникшего личного суждения о жизни. Но в
самой стихии революции личное суждение и личная совесть всегда ослаблены и
заменены коллективным сознанием и коллективной совестью. В революции происходит
процесс объективации, отчуждение человеческой природы в объектный мир, в то
время как настоящая и радикальная революция должна была бы быть победой над
всякой объективацией и переходом в свободную субъективность. Страх вследствие
выброшенности существования вовне приводит к военному делению мира на два
лагеря. Враждебный мир оказывается объединенным и универсализированным, в нем
нельзя уже встретить «ты», в нем можно встретить лишь «не-я». В это вражеское
«не-я» входят очень разнообразные миры. Страх всегда сознает манихейское
сознание, разделяющее мир на царство Ормузда и Аримана. Так создается большая
концентрация сознания, большая напряженность борьбы. Реально же во всех более
или менее лагерях действуют те же люди, со своими инстинктами, со способностью к
внушению и заразе, с вспышками жестокости, как и с инстинктом человечности и
способностью к состраданию и доброте. И плохое обычно преобладает над хорошим.
Есть, конечно, партии, которые представляют собой концентрацию плохих
инстинктов. Ничто так не искажает человеческую природу, как маниакальные идеи.
Если человеком овладевает идея, что все мировое зло в евреях, масонах или
большевиках, в еретиках или буржуазии (причем не реальной, а вымышленной), то
самый добрый человек превращается в дикого зверя. Это есть замечательное явление
человеческого рабства. Марат, вероятно, всегда был бы диким зверем. Но о
Робеспьере было сказано, что если бы он жил в мирное, спокойное время, то,
вероятно, был бы добродетельным, человеколюбивым, гуманным провинциальным
нотариусом. И уж, наверное, в другое время был бы прекрасным человеком
Дзержинский, не только не кровавым, но исполненным нежности и любви. О
Торквемаде известно, что он по природе был человек, скорее, добрый и
любвеобильный.
§
Революции преследуют великие цели освобождения человека от угнетения и
порабощения. Те, которые готовили революцию, были героическими людьми,
способными на жертвы и отдачу своей жизни идее. Но в эпоху своего торжества
революции истребляют свободу без остатка, допускают её гораздо меньше, чем эпохи
дореволюционные, и деятели революции, ставшие у власти, бывают свирепыми,
жестокими и запятнывают себя человеческой кровью. Один и тот же революционер до
революции и в разгар революции — совершенно разные люди, даже лицо меняется,
нельзя узнать лица. Ужас, связанный с революцией, совсем не в целях, которые
обыкновенно преследуют. Это обыкновенно цели свободы, справедливости, равенства,
братства и пр. высоких ценностей. Ужас в средствах. Революция ищет торжества во
что бы то ни стало. Торжество дается силой. Сила эта неизбежно переходит в
насилие. Роковая ошибка деятелей революции связана с отношением к времени.
Настоящее рассматривается исключительно, как средство, будущее же — как цель.
Поэтому для настоящего утверждается насилие и порабощение, жестокость и
убийство, для будущего же свобода и человечность, для настоящего кошмарная
жизнь, для будущего райская жизнь. Но великая тайна скрыта в том, что средство
важнее цели. Именно средства, путь свидетельствуют о духе, которым проникнуты
люди. По чистоте средств, по чистоте путей узнаете, какого люди духа. Будущего,
в котором должна осуществиться высокая цель, никогда не наступает, в нем опять
будут те же отвратительные средства. Насилие никогда не приводит к свободе,
ненависть никогда не приводит к братству, отрицание человеческого достоинства за
враждебной частью человечества никогда не приведет к всеобщему утверждению
человеческого достоинства. В мире объективации устанавливается разрыв между
средствами и целями, которого не может быть в подлинном существовании, в мире
субъективности. Фатум, рок революции в том, что она неизбежно ведет к террору.
Террор же есть утеря свободы, свободы всех и свободы для всех. Вначале революция
бывает чистой, она провозглашает свободу. Но по мере её имманентного развития, в
силу происходящей в ней роковой диалектики свобода исчезает и начинается царство
террора. Революцией овладевает страх контрреволюции, и она сходит с ума от этого
страха.
Страх нарастает по мере победы революции, и он делается максимальным,
когда революция окончательно побеждает. Это есть парадокс революции, может быть,
это есть вообще парадокс победы. Победитель не делается великодушным и
человечным, он делается беспощадным и жестоким, он одержим жаждой истребления.
Победа есть страшная вещь в этом мире. Горе победителям, а не побежденным!
Обыкновенно видят, что побежденные делаются рабами. Не видят более глубокого
явления — победители делаются рабами. Победитель менее всего свободный человек,
он человек порабощенный, его совесть и сознание помутнены. Террор есть один из
самых низких явлений человеческой жизни, падение человека, помутнение
человеческого образа. Практикующий террор перестает быть личностью, он находится
во власти демониакальных сил. Я имею в виду главным образом организованный
коллективный террор, практикуемый людьми, которые добрались до власти. Террор
есть порождение страха. В терроре всегда торжествуют рабьи инстинкты. И террор
не может осуществляться без чудовищной лжи, он всегда прибегает к символам лжи.
Революционный и контрреволюционный террор — явление одного порядка.
Контрреволюционный террор ещё более низок и ещё менее оправдан. Фатум революции
в том, что она всегда несет в себе семя, из которого развивается цезаризм.
Тирания масс всегда есть цезаризм. Все революции так кончались. Страх никогда до
добра не доводит. Цезарь, диктатор, тиран рождается из страха и террора. Таковы
все революции, которые не являются революциями духовными, которые опираются на
объективированный, т. е. утерявший свободу мир. Революция должна была бы всегда
нести новую жизнь. Но природа объективированною мира такова, что в нем в новое
всегда входит самое дурное старое Это иллюзия, что революция порывает со старым,
оно является лишь в новом обличье. Старое рабство меняет одеяние, старое
неравенство преображается в новое неравенство.
О революции всегда создается миф, и она движется динамикой мифа.
Поразительно, что миф создает не только воображение народных масс, миф создают и
ученые. Человек имеет непреодолимую потребность персонифицировать разные силы и
качества. Революция тоже персонифицируется, представляется существом. Революция
тоже сакрализируется. Революция делается столь же священной, как священна была
монархия и строй дореволюционный. Эта персонификация и сакрализация революции и
есть остаток прошлого в ней. В действительности революция так же не священна,
как не священна монархия, как ничто не священно в объективированном мире.
Священное только в субъективном мире. Подлинное освобождение от рабства не
допускает всех этих персонификаций и сакрализации. Революция может быть
необходима, она может быть справедлива, но она не может быть священна, она
всегда греховна, как греховен был тот строй, против которого она направлена.
Суверенитет революции есть такая же ложь, как и всякий суверенитет в мире.
Революция психологически есть реакция. Она вспыхивает, когда дольше уже нельзя
терпеть. В самый разгар революции, когда температура поднимается до высшей
точки, разрушение сильнее творчества. Положительное строительство начинается
позже. Для метафизики революции интереснее всего отношение к времени. Если время
вообще есть парадокс, то в отношении революции к времени этот парадокс достигает
наибольшей остроты Революция происходит в настоящем, и люди революции находятся
во власти стихий настоящего. И вместе с тем нужно сказать, что революция не
знает настоящего и не имеет настоящего, она целиком обращена к прошлому и
будущему. Революция злопамятна, но не имеет памяти. Революция думает сначала,
что прошлое можно уничтожить без остатка. «Du passé faisans la table rase»[2].
Глупая иллюзия. Можно уничтожить разного рода
несправедливости и порабощения прошлого, можно уничтожить то, что принадлежит
историческому времени, но нельзя уничтожить того, что принадлежит времени
экзистенциальному, можно уничтожить историю, но нельзя уничтожить метаисторию.
Революции постепенно начинает возвращаться память, она начинает припоминать
прошлое. История создается памятью. Потеря памяти есть исчезновение истории.
Поразительно, что память отшибается внутри самой революции. Революция поражает
своей неблагодарностью, она не знает благодарности к тем, которые её создавали,
которые были её вдохновителями, она сплошь и рядом их убивает. Это может быть
самая низкая черта в революции. В период революции, особенно в период её
окончания, история революции не может быть написана, из нее выпадают её главные
деятели. Это явление типическое. Это объясняется тем, что революция есть острая
болезнь времени, она знает лишь переход и все оценивает по полезности для
перехода. Для отношения революционеров к времени характерно, что они обыкновенно
бывают крайними пессимистами в отношении к прошлому и крайними оптимистами в
отношении к будущему. Это и есть «скачок из царства необходимости в царство
свободы». Для марксизма особенно характерно такое отношение к прошлому и
будущему. В действительности, так как прошлое и будущее лишь отрывки
разорванного больного времени, то нет оснований ни для оптимистического
отношения к прошлому, как у консерваторов, ни для оптимистического отношения к
будущему, как у революционеров. Оптимистически можно относиться лишь к вечному,
т. е. к преодолению разорванного времени. Но правда революции в том, что она
всегда уничтожает слишком изолгавшееся, истлевшее прошлое, отравлявшее жизнь.
Революция всегда проявляет реальности, проявляет не реальность того, что
выдавало себя за реальность. Она сметает многие фикции, но создает новые фикции.
Она силой уничтожает право, которое перестало быть правом и превратилось в
насилие. Революция есть парадокс силы и права. Старое право превратилось в
насилие над сознанием, потому что потеряло силу. Революция делается силой и
хочет создать новое право. Смешны возражения против революции с точки зрения
правового формализма, который почитает себя вечным, в действительности же
принадлежит разлагающемуся прошлому. Революция есть образование новой
ассоциации, которая, как верно говорит Пулен, сопровождается затруднением,
разрушением и прекращением другой, т. е. старой ассоциации. Враги революции,
контрреволюционеры любят говорить об ужасах и зле революции. Но не имеют права
говорить. Ответственны за ужасы и зло революции прежде всего старая,
дореволюционная жизнь и её защитники. Ответственность всегда лежит на тех,
которые наверху, а не внизу. Ужасы революции — есть лишь трансформация ужасов
старых режимов, лишь действие старых ядов. Именно старые яды и являются злом в
революциях. Вот почему контрреволюционные силы могут лишь усилить зло в
революциях, никогда не могут от него освободить.
§
Всякая большая революция имеет претензию на создание нового человека.
Создание нового человека есть несоизмеримо большее, более радикальное, чем
создание нового общества. Новое общество после революции все-таки создается,
новый же человек не появляется. В этом трагедия революции, её роковая неудача.
Все революции в известном смысле были загублены ветхим Адамом, который в новых
одеждах является в конце революции. Этот ветхий Адам, человек греха, делает и
революцию и контрреволюцию. Рабство человека оказывается непобежденным, меняются
лишь формы рабства. Это не значит, что революция лишена смысла и что
бессмысленно делать революцию. Революции имеют смысл и являются важным моментом
в судьбе народов. Революции — великий опыт, который и обедняет человека и
обогащает его. Самое обеднение является обогащением. Какие-то формы рабства в
революциях все-таки уничтожаются. И всегда новым народным слоям дается
возможность исторической активности, снимаются цепи, сковывавшие энергию. Но
рабство человека не уничтожается в его корне. Новый человек не есть предмет
фабрикации, он не может быть продуктом социальной организации. Явление нового
человека есть новое духовное рождение. Все христианство было ничем иным, как
призывом к новому духовному рождению, к явлению нового Адама. Но вместо нового
человека были даны знаки и символы нового человека, надетые на ветхого Адама, на
старого человека. В этом трагедия всякого исторического осуществления, которое
есть не реализация, а объективация. Объективация никогда не есть реализация,
объективация есть символизация. В этом сущность исторической трагедии, которая
требует конца истории. Настоящая глубокая коренная революция есть изменение
структуры сознания, изменение отношения к объективированному миру. Исторические
революции никогда такого изменения структуры сознания не делают, они остаются в
плане детерминации и определяются не столько свободой, сколько роком. Но
значение больших революций в том, что в них есть момент эсхатологический,
который всегда бывает так окутан исторической детерминацией, так ввергнут в
историческое время, что его почти нельзя различить. Экзистенциальное время в
революциях есть лишь мгновение, оно уносится потоком исторического времени.
Революции всегда плохо кончаются. Детерминизм побеждает свободу, историческое
время побеждает время экзистенциальное. Дух революции оказывается враждебным
революции духа. Трагедия революции до ужаса банальна и обыденна. Кровавые ужасы
революции банальны и обыденны. Революции делаются средним человеком и для
среднего человека, который совсем не хочет изменения структуры сознания, не
хочет нового духа, не хочет стать новым человеком, не хочет реальной победы над
рабством. Страшные жертвы нужны для достижения очень маленьких результатов.
Такова экономия жизни этого мира. И напрасно говорят о целесообразности мирового
и исторического процесса. Сторонники телеологического миросозерцания хотят
утверждать объективную целесообразность в мире. Но объективная целесообразность,
если она даже существует, ничего общего не имеет с субъективной, человеческой,
экзистенциальной целесообразностью. Объективная целесообразность раздавливает
человека, и ей человек принужден противопоставить свою субъективную
целесообразность, свою свободу. Бог же действует лишь в свободе, лишь в
субъективности, Он не действует в объективном и детерминированном мире.
Объективная целесообразность есть рабство человека. Выход к свободе есть разрыв
с объективной целесообразностью.
[Н.А.Бердяев]
| [«О
рабстве и свободе человека» - СОДЕРЖАНИЕ] |
[Библиотека «Вехи»]
ã 2001, Библиотека
«Вехи»