[Н.А.Бердяев] | ["Еврейский Вопрос"] | [Библиотека "ВЕХИ"]
(Из книги
"Смысл истории")
Еврейству
принадлежала совершенно исключительная роль в зарождении сознания истории, в
напряженном чувстве исторической судьбы, именно еврейством внесено в мировую
жизнь человечества начало "исторического". И я хочу обратиться
вплотную к самой исторической судьбе еврейства и его значению во всемирной
истории как одного из непрерывно действующих и до наших дней мировых начал,
обладающих своей специфической миссией. Еврейство имеет центральное значение в
истории. Еврейский народ есть, по преимуществу, народ истории, и в исторической
судьбе его чувствуется неисповедимость Божьих судеб. Историческая судьба этого
народа не может быть объяснена позитивно-исторически, потому что в ней наиболее
ясно проявляется "метафизическое" и та грань между метафизическим и
историческим, о которой я говорил как о препятствии для постижения внутреннего
смысла истории, именно здесь, в судьбе еврейского народа, исчезает. Я
вспоминаю, что в дни моей юности, когда меня привлекало материалистическое
понимание истории, когда я старался проверить его на судьбах народов, мне
казалось, что величайшим препятствием для этого является историческая судьба
еврейского народа, что с точки зрения материалистической судьба эта совершенно
необъяснима. Нужно сказать, что со всякой материалистической и позитивно-исторической
точки зрения этот народ давно должен был бы перестать существовать. Его
существование есть странное, таинственное и чудесное явление, которое
указывает, что с судьбой этого народа связаны особые предначертания. Судьба эта
не объясняется теми процессами приспособления, которыми пытаются объяснить
материалистически судьбы народов. Выживание еврейского народа в истории, его
неистребимость, продолжение его существования как одного из самых древних
народов мира в совершенно исключительных условиях, та роковая роль, которую
народ этот играет в истории, - вес это указывает на особые, мистические основы
его исторической судьбы. Истории еврейства есть не только феномен, но есть и
ноумен в том особом смысле, на который я указывал уже, говоря о противоположении
феномена и ноумена в истории. Я говорил уже, что в историческом открываются нс
только внешние явления, но может обнаруживаться и самый ноумен, само существо
бытия. Это - особенность судьбы еврейского народа, необъяснимость его судьбы
как древней, дохристианской, так и судьба его уже в христианскую эру.
Всемирно-историческая роль еврейства, в сущности, не может быть поколеблена
научной критикой традиционной библейской истории, таинственность этой судьбы
остается неприкосновенной. Совершенно особая причастность еврейства к
"историческому" и исключительная напряженность, внесенная им в
историю, этой критикой не задевается. Вокруг судьбы еврейства разыгрывается
особо напряженный драматизм истории. В чисто арийском духе такой напряженности
нет. В арийстве есть некоторая пресность. Как ни значителен дух Греции, дух
Индии, быть может, даже превосходящий дух еврейского народа, - остается
несомненным неисторический характер этого духа и этого склада культуры. Судьба
истории, драматизм истории, напряженность исторического действия и
исторического движения из этого духа непосредственно не вытекают. Индия
остается образцом очень древней культуры, по существу не исторической,
застывшей в глубине своих внутренних духовных созерцаний, но не вошедшей в
непосредственное, драматическое действие всемирной истории. То же самое можно
сказать, в другом смысле, и о Греции. В Греции дано было откровение арийского
духа в величайших созерцаниях художественных и философских, не превзойденных ни
одной культурой мира, но это есть замкнутый статический космос, в котором
напряженного исторического действия нет. Греция в конструировании
"исторического" дала очень мало. С чем это связано?
"Историческое" имеет религиозную основу. Это является основной
предпосылкой того, что основа исторического лежит в той или другой форме
религиозного сознания. В религиозной природе еврейского народа и еврейского
духа заложено такое начало, которое должно было определить его напряженный
исторический характер, его напряженную историческую судьбу.Прежде всего; если
сравнить еврейскую религию с другими дохристианскими религиями, религиями
языческими, то можно сказать, на что не раз уже указывалось, что еврейская
религия есть откровение Бога в исторической судьбе народа, в то время как
языческие религии были откровения Бога в природе. Это различие религиозной
основы языческих арийских религий от религии еврейской определяет историчность
еврейского народа. Еврейская религия проникнута мессианской идеей, которая
стоит в ее центре. У Израиля было ожидание дня суда, выхода из той горестной
исторической судьбы, которую народ переживает, ' переход в какую-то
всеразрешающую новую мировую эпоху. Мессианская идея определяет исторический
драматизм этого народа. Обращенность к грядущему Мессии, страстное ожидание Его
рождает двойственность религиозного сознания еврейского народа, которая
составляет узел судьбы европейского народа и исторической судьбы человечества.
Эта двойственность мессианского сознания обращена к историческому движению и
историческому разрешению. Еврейский дух, который представляет из себя особый
тип, отличный от всех других расовых типов, в XIX и XX веке сохраняет свои
основные особенности, роднящие его с духом древнего Израиля. И в современном
еврействе можно узнать судьбу всего того же народа, но в бесконечно разные
моменты исторической жизни и судьбы. Еврейский Дух XIX и XX века перекликается
с древнеевропейским духом. В нем есть иная, искаженная и извращенная форма
мессианизма, есть ожидание иного Мессии, после того как истинный Мессия был
еврейством отвергнут, есть все та же обращенность к будущему, все то же
настойчивое и упорное требование, чтобы будущее принесло с собою всеразрешающее
начало, какую-то все раз решающую правду, и справедливость на земле, во имя
которой еврейский народ готов объявить борьбу всем историческим традициям и
святыням, всякой исторической преемственности. Еврейский народ есть, по
существу своей природы, народ исторический, активный, волевой, и ему чужда та
особая созерцательность, которая свойственна вершинам духовной жизни избранных
арийских народов. К. Маркс, который был очень типичным евреем, в поздний час
истории добивается разрешения все той же древней библейской темы: в поте лица
своего добывай хлеб свой. То же еврейское требование земного блаженства в
социализме К. Маркса сказалось в новой форме и в совершенно другой исторической
обстановке. Учение Маркса внешне порывает с религиозными традициями еврейства и
восстает против всякой святыни. Но мессианскую идею, которая была
распространена на народ еврейский как избранный народ Божий. К. Маркс переносит
на класс, на пролетариат. И подобно тому, как избранным народом был Израиль,
теперь новым Израилем является рабочий класс, который есть избранный народ
Божий, народ, призванный освободить и спасти мир. Вес черты богоизбранности,
все черты мессианские переносятся на этот класс, как некогда перенесены они
были на народ еврейский. Тот же драматизм, та же страстность, та же
нетерпимость, которые раньше связаны были с народом Божьим - Израилем.
Еврейский народ был всегда Божьим народом, народом трагической исторической
судьбы. Прежде чем Бог еврейского народа был создан как единый Бог, Творец
вселенной, как Господь,-Он был Богом всего народа, народным Богом. Эта
связанность идеи монотеистической, идеи единого Бога с национальной судьбой
избранного народа Божьего и создала свою особенность и специфичность
религиозной судьбы еврейского народа. Здесь мы сталкиваемся с другой стороной
религиозного сознания арийцев, которое определило особенную историю еврейского
народа. Богосознание еврейского народа было богосознание трансцендентное; оно
предполагает огромную дистанцию, которая делала невозможным лицезреть Бога
лицом к лицу без опасности погибнуть. Семит снизу смотрел на бесконечную высоту
Бога, эта далекость и страшность Бога, это трансцендентное сознание Бога вне
человека и над человеком очень благоприятствовали созданию исторического
драматизма. Это и вызывает напряженное движение, драматическое отношение между
человеком, народом и трансцендентным Богом, встречу народа с Богом путем истории.
Типическое же богосознание арийское, которое достигает своей чистоты в сознании
индусов и в древнеиндийской религии, есть сознание имманентное. ощущение Бога
как находящегося в последней глубине самого человека. Но такое сознание не
особенно благоприятно для исторического движения. Это вырабатывает такую форму
созерцательности, такую форму углубления вовнутрь, которая противоположна
религиозной жизни, создающей историческое движение вовне. Все основы
религиозного сознания еврейского народа были таковы, что они были благоприятны
для исторического движении. Такова конкретная идея Бога у евреев как Бога
личного, у которого существует личное отношение к человеку. Это - основа
истории народа. Историчность такого отношения между человеком и Богом, между народом
и Богом вытекает из внешнего драматизма положения. У еврейского народа, по его
первоначальному жизнеощущению, была страстная мечта о справедливости в земной
судьбе народа. Я думаю, что эта другая специфическая особенность еврейского
народа, требовавшая осуществления справедливости в этой земной судьбе и
обращавшаяся с вымогательством к будущему, предопределяет всю сложность этой
исторической судьбы. У греков, типичных арийцев, никогда не было этой мечты о
справедливости. Эллинскому духу идея эта совершенно чужда. Поскольку она была в
греческом духе, она являлась идеей побочной. Все это тесно связано с вопросом
об отношении к индивидуальности и с тем или иным отношением к вопросу о
бессмертии души. Греки более всего сделали для выработки идеи бессмертии
психеи, бессмертия души. Это была особая мечта греческого народа на вершинах
его духовной жизни. В орфизме, у Платона, в греческой мистике Греция приходила
к этой идее. Греция выработала понятие психеи, между тем как для еврейского
народа, для которого центр тяжести лежал не столько в индивидуальной судьбе
человека, сколько в судьбе народа, понятие психеи было чуждо. У евреев в их
религиозном сознании поражает отсутствие идеи бессмертия души почти до
последнего периода истории еврейского народа перед христианством. Очень поздно
пришли они к идее личного бессмертия. В еврейском понимании отношения между
Богом и человеком бессмертен один Бог. Бессмертность человека казалась
еврейскому сознанию преувеличивающим значение человека. Для этого сознания
существовало лишь бессмертие народа. Ренан, этот блестящий, но неглубокий
писатель, религиозно плоский, но не лишенный психологической наблюдательности,
в своей "Истории еврейского народа", быть может, самом интересном его
труде, дает блестящие характеристики еврейского народа, хотя он и перегибает
дугу и недостаточно понимает религиозные судьбы еврейского народа. Так,
например, он очень метко говорит: "Древний семит отверг как химеричные все
формы, под которыми другие народы представляли себе загробную жизнь. Один Бог
вечен; человек живет только несколько лет, бессмертный человек был бы Богом.
Человек может продлить немного свое эфемерное существование лишь в своих
детях". Я думаю, и это является для меня ключом для объяснения всей
исторической судьбы еврейства, что в еврейском сознании столкнулась жажда
еврейского народа осуществления земной справедливости, земной правды, земного
блага с индивидуальным бессмертием. В мессианском сознании еврейского народа
была заложена двойственность, которая и была источником роковой судьбы
еврейства, потому что здесь было истинное ожидание Мессии, Сына Божия, который
в еврейском народе должен был явиться, и ожидание ложного Мессии,
противоположного Христу. Эта двойственность мессианского сознания привела к
тому, что еврейский народ не узнал Мессию, за исключением избранной своей части
в лице апостолов и немногих первохристиан. Народ не узнал Мессии в Христе,
отверг Его и распял. Это - центральный факт во всемирной истории, к которому
всемирная история шла, из которого она исходит и который делает еврейство как
бы осью всемирной истории. В еврействе ставится тема, разрешающаяся уже во
всемирной христианской истории. Дело в том, что в этом наряженном еврейском
стремлении к осуществлению правды на земле, земной справедливости и земного блага
есть не только какое-то истинное и религиозно оправданное начало, но есть,
поистине, и какое-то ложное богоборческое начало, есть нежелание принять
предначертания Божьей судьбы, есть противление Богу и божественному
миропорядку, есть человеческий произвол, утверждающий, что судьбе людей и
народов, как она складывается в истории и жизни мира по Божьей воле и по
какому-то неисповедимому и непонятному для нашего человеческого разума смыслу,
может быть противопоставлено человеческое понимание справедливости и
человеческое понимание правды, которая должна быть осуществлена здесь, на
земле, на поверхности земной планеты, в которую переносится центр тяжести
всякой жизни, потому что другой, вечной, бессмертной жизни как будто и нет. Это
есть отрицание бессмертия человека, отрицание той бесконечной жизни, в которой
осуществляется смысл всякой судьбы человеческой. Судьба человеческая, полная
страданий и мук, непонятных и неоправдываемых в пределах этого небольшого
отрывка жизни, который изменяется временем с момента рождения до момента
смерти, в какой-то другой жизни получает свое разрешение, превосходящее логику
справедливости малого человеческого разума и малого человеческого нравственного
сознания. В еврейском народе было не только истинное требование и истинное
ожидание мессианского конца всемирной истории, победы над неправдой, но было и
ложное народное притязание, являющееся вызовом Божьему Промыслу и
сталкивающееся, по существу, с самой идеей бессмертной жизни, потому что все в
этой смертной жизни должно было быть окончено и разрешено. Справедливость, по
этой идее, должно быть окончено и разрешено. Справедливость, по этой идее,
должная быть осуществлена во что бы то ни стало уже в этом мире.
"Еврейский мыслитель, подобно современному нигилисту, держался того мнения,
что если в мире немыслима справедливость, то пусть мира совсем не будет!"
(Ренан). Книга Иова-одна из самых потрясающих книг Библии. Внутренняя
нравственная диалектика, которая рассказывается в Библии, исходит из того
положения, что праведный человек должен пользоваться счастливой жизнью на земле
и потому незаслуженные страдания, которые выпадают на долю праведного Иова,
вызывают в нем глубокий нравственно-религиозный кризис. Сама тема судьбы Иова
ставится безотносительно к тому, существует ли бессмертие и какая-то
бесконечная жизнь, где эти страдания получают свое разрешение. В этой земной
судьбе Иова должна быть окончательно осуществлена правда и справедливость,
потому что ни в каком другом месте она осуществлена быть не может. Награда или
наказание в какой-то другой жизни, в религиозной предпосылке, положенной в
основу книги, не мыслится. В земном плане раскрывается диалектика одной из
основных и величайших тем человеческого духа-темы о том, что праведники могут
страдать на земле, в то время как грешники и люди злые могут быть счастливы и
торжествовать, - тема вечная, которая повторяется и до наших дней в величайших
творениях человеческого духа. Эта тема в сознании еврейского народа была
ограничена слабостью и бессилием еврейского религиозного сознания поставить
судьбу человеческую в перспективу вечной жизни. Из этого ограничения и
рождается вся историческая напряженность еврейского народа в земной его жизни,
именно потому, что судьба человеческая и судьба народа не ставились в
перспективу вечной жизни, а лишь в перспективу исторической жизни на земле. В
эту историческую жизнь на земле евреи внесли величайшую активность, внесли в
нее религиозный смысл, в то время как арийские народы приходили к тому, чтобы
ставить проблему индивидуальной судьбы. Для арийства самого по себе трудно было
осмыслить историческую судьбу в земной жизни. Арийское сознание в этой жизни
указывало путь созерцания жизни вечной, историческая судьба человечества
казалась ему пустой, в то время как есть созерцание иных духовных миров. В
конце концов, и на высшей стадии духовной жизни греческого мира не было
религиозного сознания смысла исторической земной судьбы. Если мы возьмем
Платона, это величайшее явление духа в Греции, то и у него сознание
религиозного и метафизического смысла исторической судьбы отсутствовало: он
обращался к первообразам бытия и к миру идей, в них узнавал первичную
бездвижную действительность и от них не мог вернуться к движущемуся
эмпирическому миру с внутренним осмысливанием процесса истории. Здесь
чувствуется граница религиозного сознания эллинскою мира.
Противоречие
между историческим бессмертием народа и индивидуальным бессмертием характерно
для всей судьбы еврейского народа. Даже у пророков, предвещавших христианское
откровение, нет идеи бессмертия. В еврейской религии нет также, в строгом
смысле слова, ни мифологии, ни мистерий, ни метафизики. Немецко-еврейский
философ Коген - представитель неокантианства - в последний период своей
деятельности обратился к своим религиозным истокам и начал проповедовать своеобразный
еврейский модернизм, очищенный критическим философским разумом. Коген
утверждает, что его религия есть профетическая религия, по своему существу
обращенная к будущему миру, в то время как всякая мифологическая религия
обращена к прошлому и связана с прошлым. Миф есть рассказ, всегда связанный с
прошлым. Этот профетизм еврейского религиозного сознания, который ставит
еврейскую религию выше всех остальных, объясняет отсутствие в ней элементов
мифологических. С точки зрения Когена, этот профетизм еврейской религии придает
ей по преимуществу этическую окраску. Герман Коген в своем толковании юдаизма
приспособляет к нему кантовскую философию. Он забывает, что есть один миф и в
юдаизме - это миф, обращенный не к прошлому, а к будущему: миф эсхатологический.
Еврейскому сознанию свойствен эсхатологический миф, который является
мистической основой еврейского народа, с которым связана историческая жизнь
еврейства. Слово "миф" имеет в моих устах реальное значение, а не
противоположное реальности. Эта особенность еврейского сознания, которая
является особенностью его исторической судьбы, приводит к тому, что социализм
как некоторое всемирно-историческое начало имеет юдаистический источник.
Социализм не есть явление наших дней, но в наши дни он приобретает особенную
силу и исключительное влияние на весь ход истории. Социализм есть одно из
всемирно-исторических начал, но все всемирно-исторические начала имеют свои
корни в глубине веков, и, как все начала, имеющие древние истоки, они постоянно
действуют и ведут борьбу с началами противоположными. Я думаю, что социализм
имеет источники рслигиозно-юдаистические, связанные с эсхатологическим мифом
еврейского народа, с глубокой двойственностью его сознания, трагической не
только для истории еврейства, но и для истории человечества. Именно эта
двойственность исторического сознания евреев порождает еврейский религиозный
хилиазм, обращенный к будущему со странным требованием и ожиданием
осуществления тысячелетнего царства Божия на земле, наступления судного дня,
когда зло будет окончательно побеждено добром, когда прекратятся
несправедливость и страдания в земных судьбах человечества. Это хилиастическое
ожидание является первоначальным источником для религиозно окрашенного
социализма. Это связано еще с тем, что еврейство по своей духовной природе
коллективистично, в то время как арийство - индивидуалистично. Эта связанность
еврейского духа с судьбой народа, эта невозможность мыслить судьбу
индивидуальную вне существования народа вне судьбы Израиля, это перенесение
центра тяжести на историческую сверхличную народную жизнь делает этот народ
коллективистическим, в то время как в арийской культуре и в арийском духе мы
впервые имеем раскрытие начала индивидуального, прославление индивидуального
духа. Еврейскому духу были чужды идея индивидуальной свободы и чувство
индивидуальной вины. В еврействе идея свободы не была индивидуальной, это была
свобода народа - она конструировалась коллективистично, и вина не была
идивидуальна, это не была вина отдельного человека, а вина народа перед лицом
Бога. Это требование, религиозное и социалистическое, чтобы правда во что бы то
ни стало победила на земле, это ожидание правды и победы, особенной правды и
справедливости в коллективной судьбе народа - стало главным движущим духовным
началом, - из-за которого разыгралась вся трагедия отвержения еврейским народом
Христа. Это сделалось главным мотивом, главным основанием, почему Христос был
отвергнут еврейским народом.Ренан, со свойственной ему односторонностью в этой
области, дает острую характеристику различия между арийским и семитическим
типом. Он говорит: "Ариец, допускающий с самого начала то, что боги
несправедливы, не питает такого страстного желания добиться мирских благ. Он не
принимает всерьез утех жизни, увлеченный своей химерой загробной жизни (только
такая химера и может подвинуть на великие дела, ариец строит свой дом для
вечности, семит же хочет, чтобы добро пришло, пока он жив. Он не хочет ждать;
слава и благо, которых не чувствуешь, для него не существуют. Семит слишком
верит в Бога, ариец слишком верит в вечность человека. Семит дал Бога, ариец
дал бессмертие души". Эта характеристика очень односторонняя и в такой
крайней форме не соответствует сложной исторической действительности, но есть
здесь известная доля истины, и она объясняет исключительную напряженность этого
мессианского ожидания евреями наступления дня блаженного царства Божьего на
земле. Есть здесь что-то как бы предопределяющее двойственный характер
еврейского мессианизма. Вот место из книги пророка Исаии. Если вникнуть в него,
нас поразит то, что, с одной стороны, это может быть источником действительного
ожидания земного царства, а с другой стороны, это есть ожидание какого-то
божественного мессианского пира:"Тогда волк будет жить вместе с ягненком,
и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут
вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицей, и
детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец
будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не
будут делать зла и вреда на всей святой горе моей, ибо земля будет наполнена
ведением Господа. как воды наполняют моря".
Вот
такого страстного ожидания наступления дня блаженства Божьей правды, царства
Божьего не было никогда и нигде, ни у одного народа мира, кроме этого
мессианского пророческого сознания.
Вместе с тем, это мессианское сознание могло иметь и свою противоположную сторону. Оно могло превратиться в еврейском народе в ожидание Мессии как земного царя, который осуществит царство Израиля, национальное царство Израиля на земле, в котором наступит окончательное блаженство. Возможность такого понимания мессианского сознания все время присутствует в древнееврейской апокалиптике. Тот же Ренан говорит: "Истинный израильтянин - этот человек, терзаемый недовольством, пребывающий во власти неутолимой жажды будущего". Неутолимая жажда будущего и есть жажда наступления такого дня царства Божьего на земле. "Иудей неспособен, как христианин, к покорности Провидению. Для христианина нищета, унижения-добродетели, для иудея это-бедствия, с которыми надо бороться. Злоупотребления, насилия, переносимые христианином со смирением, иудея возмущают". Это проводит границу между еврейским сознанием, и тем христианским сознанием, которое для евреев, не победивших своего еврейства, является неприемлемым и невместимым. В этом - основа революционного характера религиозного сознания еврейства. Еврей легко становится революционером и социалистом. Евреи поддерживают тот ложный миф, что в основе истории лежит эксплуатация человека человеком. Я говорю это не в узком современном смысле слова, а в смысле характеристики типа, в смысле вызова судьбе, тем испытаниям и страданиям, которые выпадают в этой судьбе, и настойчивого, страстного, напряженного требования, чтобы уже здесь, в этой земной судьбе, были осуществлены правда и блаженство. У евреев эта идея земного царства была не светской, секулярной, а религиозной, теократической. С этим связано то, что у евреев было сравнительно слабо чувство государства в мирском смысле слова, государства секулярного. Здесь мы встречаемся с одним противоречием. В то время как ни один народ никогда не жаждал так страстно осуществления своего национального земного царства в земной исторической судьбе, именно этот народ был в своей истории лишен того элементарного, чего не были лишены другие народы. Он был лишен возможности иметь свое самостоятельное государство. Страстное желание осуществления своего земного царства привело в конце концов к противоположному полюсу - не оказалось у еврейского народа царства, которое было у других народов, никогда так не жаждавших осуществления земного царства. Это - один из парадоксов в судьбе еврейства, связанный с судьбой еврейского мессианизма. Духовная жизнь еврейского народа должна была привести к явлению Христа и к распятию Христа. Христос не осуществил упований еврейского народа, не стал земным царем и не осуществил земного царства Израиля. Это и привело к коренному противоречию в судьбе еврейского народа. В то время как еврейский народ отверг распятие, он, в судьбе своей, оказался распинаемым. Это и было основное противоречие всей его религиозной судьбы. Эта страстная мечтательность еврейского народа о своем национальном земном царстве, которое предваряет страстную мечтательность новейшего времени об осуществлении социального земного царства уже не еврейского народа, а земного царства всего человечества в социализме, в социалистическом земном раю, не через Мессию, а через мессианский класс-пролетариат, - это страстное отношение к земной исторической судьбе, связанное с основной духовной особенностью еврейского народа, противоречит чаяниям жизни бессмертной, потому что осуществление высшей Божьей правды не переносится в высшую бессмертную жизнь. Верящий в бессмертие должен трезво относиться к плану земной жизни и видеть, что в нем невозможно окончательно преодолеть темное иррациональное начало, что в нем неизбежны страдания, зло и несовершенства. Чувство бессмертия у еврейского народа, народа, религиозно поднявшегося на самую высшую ступень до христианства, было гораздо слабее, чем у персов и египтян. У персов, великого арийского народа Востока, были зачатки подлинной веры в бессмертие и в воскресение, а у египтян была страстная жажда воскресения тела умершего, на которой и была построена вся египетская история. Построение пирамид было великим памятником человеческого духа, опровергающим верность материалистического понимания истории, материалистического отношения к жизни (1 "Большие пирамиды есть древнейшее и наиболее внушительное из дошедших до нас свидетельств окончательного возникновения организованного общества" (Брэстед). В конце концов, и еврейский народ в дальнейшей своей исторической судьбе должен был прийти к вере в бессмертие и к вере в воскресение. Он прошел тот же путь, который проходили другие народы до начала христианской эры истории. Еврейский народ был народом-моноидеистом, у него было потрясающее чувство реальности Бога. Эта потрясающая душу реальность и конкретность Бога так овладевает еврейским народом, что вытесняет всякое другое чувство и всякое другое понимание и постижение. Между тем, как осмыслить идею бессмертия души оказалось необходимым в дальнейшей исторической судьбе. Наступил такой новый опыт и такое испытание в еврейском народе, и вплотную стал перед ним этот вопрос. Тогда возникает в еврейском мире так же, как возникло в мире эллинском и вообще в древнем мире, который верил в непосредственную победу добра, правды и праведника здесь, на земле, - сомнение в справедливости земной судьбы. Наступил момент, когда в это изверились, когда начали ощущать, что здесь, на земле, правда, добро и праведник не получают справедливого возмездия. Праведник страдает, он распинается. Это начинает чувствоваться в книге Иова, в притчах Соломона, в орфизме, у Платона и после этого начинается искание иного мира, разрешение индивидуальной судьбы в ином плане. В древнееврейском мире, как и в мире эллинском, возникает, по-разному, великая религиозная проблема распятия праведного человека, творившего величайшее добро. Эта проблема распятия праведника в греческой культуре была поставлена в судьбе Сократа и послужила духовным толчком для философии Платона. Смерть Сократа заставила Платона отвернуться от мира, в котором столь праведного человека могли подвергнуть незаслуженной казни, и искать иного мира добра и красоты, в котором невозможна несправедливая гибель праведника. Этот мотив повторяется повсюду в древнем мире. Он повторяется в мире языческом, повторяется и в мире еврейском. С возникновением этого исключительного и обостренного духовного опыта начинается обращение к иному высшему миру и искание разрешения судьбы человечества в этом ином мире. Момент возникновения такого рода религиозного опыта в религиозной жизни дохристианского мира есть не что иное, как переход от национального склада религиозного сознания к складу идивидуальному, возникновение религиозного индивидуализма. Этот религиозный индивидуализм повсюду в древнем мире сменяет собой предшествующую стадию объективизма, обращенного к жизни народа и нации в этой земной действительности. Отсюда происходит обращение к глубинам индивидуальным в судьбе человеческой, которую пытаются объяснить за пределами национальной земной жизни. Период объективизма сменяется индивидуализмом. Это - переходный период. Этот субъективизм является периодом зарождения христианства. Христианская истина раскрывается человеку в тот период его духовной жизни, когда старая национальная религиозность начинает расшатываться и колебаться, когда дух человеческий начинает болеть об индивидуальной судьбе человека, которая не нашла себе разрешения ни в пределах ветхозаветных, ни в пределах язычества. С этим переходом от объективно-народной религиозности к религиозности субъективно-индивидуальной связывается в судьбе еврейского народа развитие и колебание его мессианского сознания. Мессианское сознание начинает испытывать внутреннее раздвоение между национальным мессианским сознанием, которое исключительно прикреплено к судьбе израильского народа, к этой земной исторической судьбе народа, и универсальным мессианским сознанием, которое ждало некоего божественного явления, несущего благую весть для всей вселенной, а не только для народа израильского, и которое этим своим универсальным характером принесет благую весть и для индивидуальной души каждого человека. В старом складе национальной религиозности происходит процесс внутреннего расщепления и раздвоения. Сознание идет путем индивидуализма, но вместе с тем это связано с большим универсализмом. Мессианская идея несет благую весть не только для всего человечества, но несет и для каждой индивидуальной человеческой судьбы. В этой постановке разрешалась вся трагедия. Этим подготовлялось христианство. В еврейском народе должен был родиться Христос, в еврейском народе с его напряженным чувством истории, обращенным к будущему, должно было совершиться центральное явление всемирной истории - явление этого мира и явление мира иного, имманентное и трансцендентное. Здесь совершается величайшая человеческая трагедия, в которой судьба еврейского народа связана с судьбами всей христианской истории. Роль еврейства связана с тем, что еврейство было наделено такими мессианскими ожиданиями, какими не был наделен ни один народ мира. Только еврейству дано была прямо и непосредственно ждать явления Мессии в мире, в то время как всем другим народам в мире языческом были даны лишь туманные предчувствия и не было прямого обращения сознания к грядущему Мессии. И вот этот народ, которому было дано это мессианское сознание, в котором должен был родиться Мессия, этот народ не выдержал испытания двойственности своего сознания и своего ожидания, не понял явления Распятого. Сущность трагедии, разыгрывавшейся между еврейством и христианством, в том, что Мессия должен был явиться в еврейском народе и что еврейский народ не мог принять Мессию распятого. Еврейский народ ждал Мессию и пророчествовал о Мессии, и еврейский народ Мессию не принял и отверг, потому что не мог принять Мессию в образе раба, он ждал Мессию в образе царя, который осуществит земное царство Израиля. Это напряженное ожидание еврейского народа было прообразом религиозного социализма еврейского народа. Тайны распятия еврейский народ принять не мог, он не мог принять Христа, потому что Христос явился в образе смиренной, а не торжествующей в земной жизни правды. Он отверг всей своею жизнью и своею смертью ложное упование еврейского народа на блаженное земное царство. Таким образом, в христианстве было отвергнуто то, что еврейский народ - народ Божий в каком-то другом смысле, кроме того смысла, что в народе еврейском должен был явиться Христос. Поскольку Христос явился в нем, - он был народом Божьим, но после отвержения Христа он перестал быть народом Божьим. Никакой мессианизм после явления Христа в еврейском старом смысле слова - невозможен, и мессианское ожидание после явления Христа есть ожидание ложного Христа, явление Мессии, обратного Христу. Национальный мессианизм есть всегда та или иная форма возвращения к юдаизму, так же как и мессианизм классовый. Мессианизм социалистический имеет юдаистические корни, ожидание антихриста. Избранный народ в христианстве есть - церковный народ. Эта двойственность еврейского мессианизма, с одной стороны, обращенного к Мессии Христу, а с другой стороны, связанного с антихристом, с принудительно-религиозным осуществлением правды на земле, ведет к тому, что всякое отвержение Христа, которое было в мире на протяжении всей истории, совершается всегда на тех же основаниях и по тем же мотивам, по которым Христос был отвергнут ложным еврейским мессианизмом, по которому Он был распят евреями. Это есть отрицание свободы духа во имя принудительного осуществления царства Божьего на земле. Христос отвергается потому, что Он умер на кресте, вместо того чтобы царственной мощью уничтожить зло и страдание и начать историю блаженную и справедливую. Это создает тот величайший из парадоксов, то противоречие в судьбе еврейского народа, которое формулировано замечательным французским католическим писателем, недавно умершим, к сожалению, мало известным, но заслуживающим большей известности, Леоном Блуа. Он так формулировал основную трагедию еврейского народа: "Евреи обратятся лишь тогда, когда Христос сойдет с креста, Христос же может сойти с него лишь тогда, когда евреи обратятся ("Le salut par les Juifs")". Этими гениально острыми словами обнажается не только трагедия еврейского народа, но и трагедия христианского мира, вскрывается основное возражение против христианства. Главное возражение против христианства есть то" что христианство не осуществилось в мире, не удалось, как часто говорят, правда не победила на земле, страдания в мире продолжаются. Около двух тысяч лет тому назад пришел Христос, Спаситель и Искупитель мира, а зло, страдание, ужасы и- муки продолжаются. Это возражение против христианства, типическое возражение ложного еврейского мессианизма, основано на том, что явление Мессии, Сына Божьего, должно было бы осуществить на земле добро и окончательно победить зло, прекратить всякое страдание, всякую муку, всякую тьму и водворить блаженство. Но отвержение Христа есть еврейское отвержение. И это еврейское отвержение свойственно арийскому племени не менее, чем еврейству. Это приводит к тому основному парадоксу всей истории еврейской и всей истории христианской, что без еврейства христианство было бы невозможно и невозможна была бы христианская история. Без еврейства, не принявшего тайны Голгофы, не было бы Голгофы. Христианская история находится во внутренней борьбе с еврейским духом. И отношение к еврейству является внутренним испытанием для христианского духа, потому что как податливость и слабость христиан, отдающая их во власть еврейского духа, так и расовый антисемитизм, переходящий в насилие, одинаково не выдерживают этого испытания. Антисемитизм не понимает всей религиозной серьезности еврейского вопроса. Расовый антисемитизм сплошь и рядом заражается тем ложным еврейским духом, против которого он восстает. Ненависть к евреям - нехристианское чувство. Христиане должны относиться к евреям по-христиански. В пределах самой христианской истории происходит постоянное взаимодействие начал юдаистических и начал эллинских, которые и являются главными источниками всей нашей культуры. Я думаю, что столкновение двух начал существует и в пределах самой христианской церкви. Христианскому духу свойственна семитическая прививка, без которой невозможна была бы историческая судьба христианства. Древняя еврейская тема, поставленная еврейской историей, тема всемирной истории. Вокруг этой темы разыгрывается всемирная история, в центре которой стоит Христос. От Христа начинается новая всемирная эра. С этим связано то, что еврейский вопрос неразрешим в пределах истории. Сионизм - самое благородное течение в еврействе, но он бессилен разрешить еврейский вопрос. Еврейская тема, поставленная в Библии, продолжает быть темой, вызывающей страсти и в веках XIX и XX. Материальная прикованность к миру сему в капитализме Ротшильда и социализме Маркса есть еврейская, по идее, прикованность, хотя она и не имеет обязательной связи с евреями. И вокруг нее разыгрываются страсти и кровавая борьба. Но враждебный христианству юдаизм может быть свойствен и неевреям, а равно как евреи по крови могут быть от него свободны. Никакой вульгарный антисемитизм ни может быть оправдан религиозным постижением судьбы еврейства. Окончательное разрешение еврейского вопроса возможно лишь в плане эсхатологическом. Это и будет разрешение судьбы всемирной истории, в последнем акте борьбы Христа и антихриста. Без религиозного самоопределения еврейства задача всемирной истории не может быть разрешена.
[Н.А.Бердяев] | ["Еврейский Вопрос"] | [Библиотека "ВЕХИ"]
© 2000, Библиотека "ВЕХИ"